Private Capture

Unlock Capture

这个站点包含私人录音与日记内容。输入密码后进入;当前浏览器会自动记住。

密码仅保存在当前浏览器本地。

从 Text《关于工具使用体验与项目规划的探讨》保留问题:关于工具使用体验与项目规划的探讨 2026-08-24 【智能总结】 两人探讨了Codex等工具使用体验,重点规划找工作agent应用,还提及音乐系统、创作流、语音转录及拉丁域名等项目的改进方向。 - **工具使用感受**:Codex 花

先在 clarify / merged 层保留这条内容,再提炼真实任务、状态与主题

Laneroya-brand
Kindquestion
State[待澄清]
Source关于工具使用体验与项目规划的探讨
Current Item

这条事项现在在哪一层

直接看当前 lane、kind、状态和最近一步,而不是先读长解释。

capturearchivedclarifyquestiongateholdwritebacknot readytoday-focusnot ready
Task
从 Text《关于工具使用体验与项目规划的探讨》保留问题:关于工具使用体验与项目规划的探讨 2026-08-24 【智能总结】 两人探讨了Codex等工具使用体验,重点规划找工作agent应用,还提及音乐系统、创作流、语音转录及拉丁域名等项目的改进方向。 - **工具使用感受**:Codex 花
Next Step
先在 clarify / merged 层保留这条内容,再提炼真实任务、状态与主题
Lane
roya-brand
Kind
question
Status
[待澄清]
Todo Projection
-
Todo Due
-
Todo Source
-
Projection
hold
Source
关于工具使用体验与项目规划的探讨
Source Capture

关于工具使用体验与项目规划的探讨

关于工具使用体验与项目规划的探讨 2026-08-24 【智能总结】 两人探讨了Codex等工具使用体验,重点规划找工作agent应用,还提及音乐系统、创作流、语音转录及拉丁域名等项目的改进方向。 【原文】 我感觉我在用的 Codex 将至了,我觉得我花了1000多块钱,但是我并没有得到很好的效果。甚至实际体验下来,可能都不觉得有,比用中转更加的好用吧。虽然我中转确实那一周也花了1000多块钱。那当时可能因为有一些比较明确要做的事情,所以这一个月如果用完的话,我可能得再再斟酌一下到底要不要继续用官方这个版本了。因为它虽虽然能够重置,但是它的这个逻辑…

Archive
2026-08-24 16:18:14
Source
om_x100b678b98ce40a4c11789aa6bd170a
Action

状态怎么更新

capture 负责预览和溯源;真正的确认、勾选和状态变更仍落在 Todo / Today-Focus 这些真实状态源里。

这条事项当前还在 capture / clarify 预览层,先看详情和来源,再决定是否进入执行视图。

Actual Preview

为什么它还没有 writeback preview

当前这条事项还没有稳定进入 strict writeback,所以这里只展示现状和下一步。

这条事项当前处于 hold,下一步仍然是:先在 clarify / merged 层保留这条内容,再提炼真实任务、状态与主题。
Source Evidence

原始 capture 里真正记录了什么

这里直接显示 summary preview 和 transcript 片段,方便你判断这条提炼是否靠谱。

Summary Preview

关于工具使用体验与项目规划的探讨

关于工具使用体验与项目规划的探讨 2026-08-24 【智能总结】 两人探讨了Codex等工具使用体验,重点规划找工作agent应用,还提及音乐系统、创作流、语音转录及拉丁域名等项目的改进方向。 【原文】 我感觉我在用的 Codex 将至了,我觉得我花了1000多块钱,但是我并没有得到很好的效果。甚至实际体验下来,可能都不觉得有,比用中转更加的好用吧。虽然我中转确实那一周也花了1000多块钱。那当时可能因为有一些比较明确要做的事情,所以这一个月如果用完的话,我可能得再再斟酌一下到底要不要继续用官方这个版本了。因为它虽虽然能够重置,但是它的这个逻辑…

Transcript Excerpt
关于工具使用体验与项目规划的探讨
2026-08-24

【智能总结】
两人探讨了Codex等工具使用体验,重点规划找工作agent应用,还提及音乐系统、创作流、语音转录及拉丁域名等项目的改进方向。

【原文】
我感觉我在用的 Codex 将至了,我觉得我花了1000多块钱,但是我并没有得到很好的效果。甚至实际体验下来,可能都不觉得有,比用中转更加的好用吧。虽然我中转确实那一周也花了1000多块钱。那当时可能因为有一些比较明确要做的事情,所以这一个月如果用完的话,我可能得再再斟酌一下到底要不要继续用官方这个版本了。因为它虽虽然能够重置,但是它的这个逻辑还挺奇怪的。甚至可能在想不如开一个 Plus。 就是没有必要说一定要开这个 Pro 的版本,因为他无形中还是有一定压力的。再有就是,甚至有些中文或者说作品集的一些场景,它可能都看起来不一定有不一定有我的那个Workday好用。因为 Workday 的话,而且它其实一年也就才1000块钱,它一个月也就几百块钱。我感觉还挺挺好用的。虽然说有时候他在处理有一些工程性质的问题,确实还是挺麻烦的。但是他在处理一些前端界面的地方和展示的那些内容,他还还是更能说一些人话在里面吧。

再有就是,还是要回归我现在的主线,以及我前两天讨论的那个问题,到底什么东西是我认为一定要用 AI 这个 agent 来做。而不是说网页版的东西来做。这个问题其实我一直没有想太清楚啊。我之前是因为想做一些小工具,所以我觉得让 AI 本地的 agent 来做是会比较方便的。但是呢,当我的内容比较多了之后,如果以及我的一些工具其实慢慢成型了之后。我又觉得可能也没有那么多的必要性。甚至感觉有的时候是一种浪费,因为你如果不能直接导向我的目标的话,那这其实又回到了一个想清楚目标是什么。然后怎么去定义我自己的目标,还有标准的问题。因为像我昨天不是在学那个羽毛球吗?然后就发现这个羽毛球其实它还挺讲究那个动作的一个标准,你用什么去标准去衡量这些东西?你自己的感知跟真实世界的一个标准,它是不一致的。像我认为,我觉得我可能学那个羽毛球学的挺好的,但实际上你去打的时候,你会发现你打不过去。或者你打不到。

那你会发现问题了,你碰壁了,然后发现啊原来有些动作其实做的根本就是不标准的。其实这个问题不只是出现在我的这个羽毛球这个层面。还出现在了,我不去跳舞吗?或者说去游泳,那都会使得数据监测,跳舞可能数据监测少一点,那他也会是的,老师对我的标准会有一些具体动作的纠正啊。或者说动作的识别这些东西。

实际上我在使用下来,我觉得会比我想象中的更复杂一点。

我不知道是我没有使用到最好的模型。还是什么导致的?甚至有时候我觉得模型它在微调某一个内容的时候,甚至说它去写某些小说的时候,它写出版看起来还不错。那一让他调整起来,真的真的是好痛苦啊这个过程。因为他不是很理解你到底想要什么东西,然后你要反反复复去调整他,我觉得这个过程也挺心累的。

就比如我那个作品集,我感觉我真的是,我即便开了 Pro 来去做这个东西,它也没能做到我想要的版本。

甚至我在想是不是我的模板就有了问题,而不只是说。单一页面的问题,所以他一直改不好。那我是不是应该先去调整它的模板,而不是说一定要在我这个基础上这样去调整?

哎,甚至是上周想做的那一个舞蹈的 MV,但实际上看反馈感觉一般吧。数据反馈其实并没有想象那么好。那如果数据反馈一般的话,其实我最近几天, Codex 开降智是真的。新模型要发了。

看来不只是我都降职了。

我看一看,主要是我现在就想先清空一下大脑,不然我现在一直在跟 ChatGPT 这样去 battle。我感觉效果也不是特别好。

甚至感觉这个效率可能都不一定有前两天跟沃克巴迪来沟通的那个情况。所以就挺挫败的吧。明明有很多想做的事情,但是怎么感觉这些事情都没有按照既定的方式来做到呢?

就有一种什么都想做,但是还是没能做好很多事情。的挫败感吗?

甚至我也回想,我到底现在最重要的做的事情是什么?首先就是工作。所以今天其实我一直在围绕着我工作的主线在做。

那第一呢就是去完善了一下我的 Job 那个 skills,然后他去解耦,拆了几个模块。包括去找新岗位和对历史岗位投递吧,打招呼的这样的操作。

但是他那个效果真的很一般。甚至甚至有些 JD 里面这个英语口语的都没有筛...
Related

同一线程里的相关事项

如果一条 capture 同时涉及多个 lane,这里可以顺手跳到其他相关 item 或 thread。